Bericht plaatsen

Naam

Bericht

[quote=6038][quote]De EJL mochten daarna aan de slag. De eerste kilometers waren vooral nog even wat opwarmen, maar daarna begon het steeds beter te lopen. Uiteindelijk bleek het veld erg dicht bij elkaar liggen en zaten er tussen de eerste drie ploeg slechts enkele seconden tijdsverschil. Hoewel Proteus in eerste instantie (met niet al te best roeien) eerste was geworden, werd dit uiteindelijk een gedeelde overwinning van Nereus/Proteus met 19:35.8. Hierbij heeft Nereus ivm met een protest een seconde tijdswinst gekregen. Iets wat volgens alle regels onmogelijk is. Ploegen kunnen bij hinderen kunnen namelijk alleen strafseconden worden toegekend aan de hinderende ploeg. Maar ondanks deze bizarre omstandigheden is de EJL uiteindelijk 7 geworden met een tijd van 19:51.3[/quote]

Laurens van Campen, hoofd van de jury van de Winterwedstrijden, heeft laten weten dat de gelijke eindtijd voor de eerstejaars lichte achten van Nereus en Proteus niet komt door het protest van de Amsterdammers, maar door een meetcorrectie die toevallig tijdens het indienen van het bezwaar van Nereus werd doorgevoerd. Er zat geen causaal verband tussen de twee.

"De tijden worden gepubliceerd met een grotere precisie dan op basis van de waarneming mogelijk is. Het laatste decimaal (honderdste seconden) is derhalve louter indicatief. Bij tijdsverschillen kleiner dan 0,3 s worden extra gemeten tijden gebruikt om de juiste uitslag vast te stellen." Het is dan dus niet gezegd dat ze de tijden gelijktrekken, maar de extra tijdswaarnemingen gebruiken om de tijd te bepalen.
Ze hebben de extra gemeten tijden gebruikt en kwamen op een verschil van gemiddeld 0,3s tussen Proteus en Triton tegenover 0,04s tussen Nereus en proteus. Als het systeem kleiner is dan 0,1s dan geeft het systeem een error en kunnen ze niet met zekerheid stellen dat er een verschil is, vandaar dat ze bij een verschil kleiner dan 0,1 sec de tijd gelijk mogen trekken. Maar dat doen ze dus niet als het verschil met de extra tijden 0,3s blijkt te zijn.[/quote]

Captcha